Contextos de la enfermedad.

 -Investigación sobre las concepciones de la enfermedad y su relación con los procesos creativos-

Según Parsons y Canguilhem las diferentes concepciones de enfermedad surgieron en la práctica de los médicos, teniendo éstas un origen común y delimitándose una a la otgra en el ejercicio de la práctica.

La medicina y la enfermedad han evolucionado cómo ha evolucionado la sociedad, y no siempre éstos conceptos se han concebido de la misma manera. Para entender las distintas maneras de entender la enfermedad y la medicina, se puede agrupar su concepción en cuatro categorías:

  * La concepción mítica

Los curanderos primitivos no referían la enfermedad solamente a las dolencias, sino a diferentes estados físicos y psíquicos obstaculizaban el bienestar colectivo. No se diferenciaban entonces los problemas espirituales de los problemas corpóreos, ya que no se tenía una visión fragmentada de éstos conceptos, como hoy se tiene. Por eso, se atribuían los males corpóreos o psíquicos a acciones espirituales que se imponían al individuo desde afuera.

  * La concepción dinámica

 Esta concepción enfatizaba las enfermedades como trastornos físicos causados por leyes naturales, que eran posiblemente racionalizables. Por esto, no se concebía la enfermedad como una fatalidad ya que puede aparecer y desaparecer.

Esta concepción que fue propuesta por la medicina hipocrática, sucumbió en Europa de la edad media gracias a la llegada de creencias metafísicas que subvaloraban el cuerpo y veían las enfermedades y las dolencias como castigos divinos. Así la enfermedad dejó de ser comprendida como un fenómeno sujeto a leyes naturales para convertirse en un método de justicia divina.

  * La concepción ontológica

El desarrollo del capitalismo produjo que reformas que afectaron notablemente la forma en que llegaríamos a entender el concepto de enfermedad. Gracias a esto, la medicina retomaría las formas de ver la enfermedad desde la concepción grecorromana y fue sometida a estudios científicos. También es importante resaltar que es para esta época cuando se crean los hospitales, que serían centros de reclusión de enfermos en los que se pretendía sistematizar y clasificar las enfermedades como entes con particularidades y características propias. Fue así como se caracterizó a las enfermedades y estas terminaron siendo abstracciones con vida propia.

  * La concepción sociológica

Luego de queel tema de las enfermedades ya fuera definitivamente dominio médico, pero se le veía poca relación con los eventos psicosociales. Fue después de que Parsons en 1951 planteara que la enfermedad era un hecho social que involucraba dos actores que eran los médicos y los enfermos. Además, se decía que había un fenómeno social al momento en que las personas se hacían incapacitar gracias a las enfermedades, cosa que creaba una desviación en el orden social.

Por su parte, la enfermedad como ente independiente empieza cuando se pierde ese bienestar del individuo que es a lo que se le llama salud. La enfermedad se manifiesta mediante una serie de trastornos a los cuales se les llaman síntomas y signos, los primeros que son percibidos por los enfermos; los segundos detectados por los médicos.

Todas las enfermedades tienen principio y fin, el inicio es la detección de los síntomas en el paciente, aunque en su historia natural puede haber empezado desde antes sin manifestarse. A todo el lapso de principio a fin se le llama historia natural de la enfermedad.

Ha habido cierto tipo de enfermedades que casi se les puede llamar enfermedades de culto, como lo fue la tuberculosis en la época del romanticismo, así como también la anemia, la tos, y hasta el suicidio; siendo así que ésta forma de cercanía a la muerte era casi como un pasaporte a la gloria, como lo comentaba Lord Byron en 1828: ‘Estoy pálido. Me gustaría morir consumido, porque entonces las damas dirían ¡pobre Byron, que interesante parece al morir!’

Se puede relacionar la aparición de las enfermedades con afectaciones en el proceso creativo de las personas, en algunos casos la enfermedad puede acabar con la inspiración de los artistas, pero en otros esta se convierte en fuente de inspiración.

 "Muchas personas llegan a ser poetas, profetas y sibilas y como Marcus y Siracusa, son buenos poetas mientras son maníacos, pero cuando curan no pueden escribir más sus versos"

Aristóteles.

Algunas veces, la enfermedad orgánica se convierte en el acontecimiento que precede al descubrimiento de un talento dormido, al impedirle por completo al sujeto desarrollar las actividades que desarrollaba antes y viéndose obligado a  buscar otras formas de canalización de la energía, como es el caso de Vivaldi, que por su severo cuadro de asma bronquial se vio imposibilitado de seguir ejerciendo su cargo como ministro, ejerciéndose como sacerdote y al no poder dar misa se convierte en un maestro de capilla, director de orquesta y luego en un gran compositor. En otros casos, como en el del pintor noruego Edvard Munch, la enfermedad se comprende como fuente de inspiración.

Las expresiones artísticas y geniales son la conjunción de varios aspectos excepcionales que se concentran en una misma personalidad, estos aspectos involucran todas las esferas de la vida del hombre, y dentro de éstas, los efectos condicionadores de su entorno más cercanos, donde se incluye la enfermedad; estos aspectos confluyen a su vez en la obra que crea el artista, con el fin de desencadenar en el espectador sensaciones similares a las que vive el creador de ésta.

"Sin la enfermedad y la angustia, yo hubiera sido un barco a la deriva"

Edvard Munch.

También en otros casos,  las limitaciones que producen las enfermedades físicas se pueden ver evidenciadas en las obras, como es el caso de Raoul Dufy, quien padecía una artritis reumatoide que caracterizó su forma de pintar, debido al dolor y la espasticidad de sus manos.

En conclusión, podemos entender que las expresiones artísticas son la unificación de varios condicionamientos que confluyen en una personalidad; entre estos condicionamientos se puede ubicar a la enfermedad.
Como vimos anteriormente, se puede identificar la evidente causalidad entre arte y enfermedad, ya que en muchos casos se da una retroalimentación desde ambos (Algunas veces en sentido positivo, otras en sentido negativo).


Referencias: 
-Dras. Myriam Marcano Torres, Anais Marcano Michelangeli. Vinculación entre creatividad, arte y enfermedad en la actividad pictórica.

·     -Édgar Bastidas Urresty. Arte y enfermedad.
      http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-10860564

-Concepciones de la enfermedad.     
      http://www.buenastareas.com/ensayos/Concepciones-De-La-Enfermedad/541085.html

· 
      -Edgar Alejandro Moreno Díaz. La estética de la enfermedad.

http://www.solo-opiniones.com/2011/06/la-estetica-de-la-enfermedad      

-http://es.wikipedia.org/wiki/Virus